A tese sobre as responsabilidades do pai biológico mesmo existindo outra
pessoa ocupando a figura paterna socioafetiva foi definida nesta quinta-feira
(22/9) pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal: “A paternidade socioafetiva,
declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de
filiação concomitante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos
próprios".
O julgamento sobre o tema ocorreu nessa quarta-feira (21/9). Por maioria
de votos, os ministros negaram provimento ao Recurso Extraordinário (RE)
898.060, que teve repercussão geral reconhecida. Na ação, um pai biológico
recorria contra acórdão que estabeleceu sua paternidade, com efeitos
patrimoniais, independentemente do vínculo com o pai socioafetivo.
Para o relator do recurso, ministro Luiz Fux, o princípio da paternidade
responsável impõe que, tanto vínculos de filiação construídos pela relação
afetiva entre os envolvidos, quanto aqueles originados da ascendência
biológica, devem ser acolhidos pela legislação. Ele destacou que não há impedimento
do reconhecimento simultâneo das duas formas de paternidade (socioafetiva ou
biológica), desde que este seja o interesse do filho.
Segundo o ministro, o reconhecimento pelo ordenamento jurídico de
modelos familiares diversos da concepção tradicional, não autoriza decidir
entre a filiação afetiva e a biológica quando o melhor interesse do descendente
for o reconhecimento jurídico de ambos os vínculos. Ficaram vencidos no mérito
os ministros Edson Fachin e Teori Zavascki.
Alerta de Toffoli
Voto vencido na elaboração da tese junto com o ministro Marco Aurélio, Dias
Toffoli faz importante ressalva sobre a abrangência do entendimento firmado
pelo Supremo no caso. “A tese a ser fixada por esta Corte afetará diretamente
não só a vida de milhões de crianças e adolescentes, mas também de pais, avós,
tios, e todos que pelo sistema civil compõem o regime de parentalidade que o
legislador definiu no Direito Civil.”
Em seu voto, Toffoli destacou que é preciso cuidado com a tese para não
extrapolar os limites jurídicos da legislação.
Para Toffoli, uma tese mal formulada poderia subverter o sistema de
parentalidade, reduzir excessivamente o que é a paternidade responsável,
invadir o campo legislativo que define os efeitos jurídicos da afetividade,
colocar de lado valores relacionados aos vínculos familiares e a segurança jurídica
do tema.
A tese proposta por ele foi a seguinte: “O reconhecimento posterior do
parentesco biológico não invalida necessariamente o registro do parentesco
socioafetivo, admitindo-se nessa situação o duplo registro com todas as
consequências jurídicas daí decorrentes, inclusive para fins sucessórios.”
O ministro destacou que a tese precisa ser minimalista para garantir que
o regime jurídico da legislação seja respeitado. “A realidade social não pode
ultrapassar o que é jurídico. Não se pode, com o devido respeito aos que pensam
em contrário, reconhecer dupla paternidade porque dois tios cuidaram dele a
vida toda. Não há como se reconhecer, ao menos por ora, o direito de duas ou
três vizinhas, por terem cuidado da criança durante anos, de adotá-la porque restou
formado um vínculo de cuidado e de afetividade entre essas pessoas.” Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
0 comentários:
Postar um comentário