Em caso de separação, um prêmio de loteria recebido enquanto o casal
ainda estava junto deve ser dividido porque o montante foi obtido de forma
eventual, sem qualquer esforço. Assim entendeu a 4ª Turma do Superior Tribunal
de Justiça ao confirmar decisão que determinou divisão de valor recebido por
meio de aposta lotérica por um sexagenário que vivia sob união estável.
Por ser obtido de maneira eventual e sem esforço, prêmio lotérico deve
ser dividido pelo casal em caso de separação.
Reprodução
A decisão não afeta, no entanto, a divisão dos outros bens do casal,
cuja partilha deve ocorrer de acordo com o esforço comum do casal.
Em primeiro grau, o juízo determinou a partilha dos bens em que houve a
efetiva comprovação do esforço comum, mas não dividiu o prêmio da loteria
alegando não ser possível comprovar que o valor recebido foi “produto da
concorrência de esforços”.
A decisão foi reformada na segunda instância, que concedeu a partilha do
prêmio e de todos os bens adquiridos pelo casal. Para a corte, não é necessário
comprovar o esforço comum se as duas pessoas viviam juntas.
O acórdão reconheceu que o fato de o homem ter mais de 60 anos de idade
quando a união estável foi reconhecida obriga a fixação do regime de separação
obrigatória de bens, conforme estabelecia o Código Civil de 1916.
No entanto, continuou, a contribuição para o patrimônio formado durante a união
deveria ser ponderada, pois a convivência já seria prova de cooperação.
Em relação ao prêmio de loteria, o tribunal aplicou o artigo 1.660
do Código Civil
de 2002. O dispositivo estabelece que entram na comunhão “os
bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou despesa
anterior”. No STJ, o relator do caso, ministro Luis Felipe Salomão, concordou
com a decisão de segundo grau.
“Fica mantido o acórdão recorrido no que toca ao dever de meação do
prêmio da Lotomania recebido pelo ex-companheiro, já que se trata de aumento
patrimonial decorrente de fato eventual e que independe de aferição de esforço
de cada um”, disse.
Entretanto, o ministro restabeleceu a decisão de primeiro grau para que
a ex-companheira só faça jus aos bens adquiridos durante a união estável, desde
que comprovado o esforço comum.
Ele citou que o assunto está pacificado na 2ª Seção do STJ. Para o
colegiado, os bens obtidos antes da vigência da Lei 9.278/1996, que tornou
possível a presunção relativa de esforço comum, devem ser divididos
proporcionalmente ao esforço comprovado, direto ou indireto, conforme
disciplinado pelo ordenamento jurídico vigente no período da respectiva
aquisição.
Segundo Salomão, o disposto na norma também não poderia ser aplicado ao
caso porque a Lei 9.278/1996 trata de regra específica para união estável, e
não de separação obrigatória de bens, imposta à ação julgada.
“Não caberia, segundo penso, cogitar de que a Lei 9.278/96, no seu
artigo 5º, contempla presunção de que os bens adquiridos durante a união
estável são fruto do trabalho e da colaboração comum, porquanto tal presunção,
por óbvio, somente tem aplicabilidade em caso de incidência do regime próprio
daquele diploma, regime este afastado, no caso ora examinado, por força do
artigo 258, parágrafo único, inciso II, do Código Civil de 1916.”
Salomão considerou ainda que a partilha do referido valor ganho não
ofende a proteção que a norma quis conferir aos sexagenários, uma vez que os
ganhos ocorreram durante a união, não sendo possível falar em união meramente
especulativa. Com informações da Assessoria de
Imprensa do
0 comentários:
Postar um comentário